Когда слышишь этот термин, многие сразу думают о лазерных нивелирах и ГОСТах, но на деле всё упирается в то, как заказчик воспринимает погрешности. Мы в ООО Хуайань Тяньлун Новые Строительные Материалы сталкиваемся с этим ежедневно — особенно при поставках фланцев для атомных объектов, где даже миллиметр отклонения ведёт к пересогласованию всей документации.
В 2022 году мы поставили партию фланцев для гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС. При монтаже выяснилось, что контроль отклонения вертикальности не был прописан в техзадании чётко — подрядчик использовал устаревший метод отвесов, а мы ориентировались на цифровые данные. Результат — неделя простоя из-за споров о допустимых значениях.
Запомнил тот случай потому, что именно тогда пришлось объяснять заказчику разницу между 'теоретической вертикальностью' и реальными условиями монтажа. Наш сайт https://www.hatlgg.ru теперь содержит отдельный раздел с методиками измерений, но живые обсуждения на объектах всё равно остаются ключевыми.
Кстати, часто путают отклонение вертикальности и соосность — это разные параметры, но в ветроэнергетике, например, они взаимосвязаны. При установке гондол ветрогенераторов наш отдел контроля всегда требует данные по обоим показателям одновременно.
Используем тахеометры Sokkia, но даже они не спасают, если оператор не учитывает температурные деформации. Как-то раз на объекте в Мурманске фланец для атомного реактора 'поплыл' на 1.5 мм после суточного прогрева на солнце — пришлось экранировать конструкцию брезентом и перепроверять замеры ночью.
Ветроэнергетика ещё капризнее: башни высотой 100+ метров имеют 'упругий' прогиб, который не учитывают в расчётах новички. Наш технадзор сейчас настаивает на построчном включении этого параметра в протоколы контроля отклонения вертикальности.
Коллеги с Тяньваньской АЭС как-то поделились методом — они делают замеры в трёх сечениях по высоте и строят график деформации. Мы переняли этот подход для фланцевых соединений турбин, но адаптировали под российские нормы СП 43.13330.
Здесь вообще отдельная история — Ростехнадзор требует аккредитованные лаборатории, а замеры должны фиксироваться с привязкой к температурному журналу. Для партии крепёжных элементов реактора ВВЭР-1200 мы как-то оформляли протоколы на 40 страниц — половина из них обоснование погрешностей.
При этом заказчики из Росатома часто требуют дублировать замеры analogовыми методами, хотя цифровые данные точнее. Объясняют это 'традицией отказоустойчивости' — мол, электроника может заглючить, а отвес никогда не подведёт.
Многие клиенты не понимают, почему контроль отклонения вертикальности увеличивает стоимость контракта на 7-15%. Приходится разъяснять, что это не только замеры, но и: - разработка карт контрольных точек- калибровка оборудования перед каждым выездом- оформление сертификатов по НАКС-СРО- страховые резервы на перезамеры
Для ветроэнергетических проектов добавляется стоимость аренды высотной техники — альпинисты-замерщики берут от 3000 руб/час за работу на высотах свыше 80 метров.
В 2023 году поставляли комплектующие для экспериментальной ПЭС в Мурманской области. Там возникла нестандартная проблема — постоянные вибрации от приливных течений вызывали 'накопление' отклонения. Пришлось совместно с НИИ Водгео разрабатывать методику динамического контроля.
Интересный момент — для таких условий мы теперь рекомендуем фланцы с компенсационными пазами, хотя изначально их проектировали для сейсмических зон. Производственное бюро ООО Хуайань Тяньлун доработало техпроцесс под эту задачу — добавили термообработку после фрезеровки пазов.
Кстати, на сайте https://www.hatlgg.ru появился калькулятор для предварительной оценки отклонений — пока сыроват, но базовые сценарии считает корректно.
Сейчас наблюдаем парадокс — оборудование для измерений стало точнее, но требования заказчиков местами отстают от реальных возможностей. Например, некоторые проектные институты до сих пор указывают в ТЗ допуски 0.01 мм для конструкций высотой 20 метров, хотя это физически недостижимо с учётом ветровых нагрузок.
В атомной энергетике ситуация лучше — там нормы регулярно актуализируют. А вот в гидроэнергетике до сих пор встречаю ссылки на СНиП II-54-77, хотя его давно заменили сводом правил.
Основной покупатель наших услуг по контролю — это всё же генподрядчики крупных объектов. Они экономят на собственных лабораториях, предпочитая аутсорсить замеры. Но часто пытаются сократить объём работ, оставляя только 'видимые' узлы, хотя по опыту скажу — основные проблемы возникают в скрытых монтажных соединениях.
Пандемия подтолкнула к внедрению дистанционного контроля — теперь можем проводить консультации через AR-шлемы, где накладываем цифровые шаблоны на видео с объекта. Правда, Ростехнадзор пока не принимает такие отчёты как официальные документы.
Зато для ветропарков в удалённых районах это спасение — специалисту не нужно лететь на Камчатку для проверки одного узла крепления.
Главный урок — никогда не полагаться только на паспортные данные оборудования. Реальная вертикальность зависит от: - последовательности затяжки болтов- времени выдержки конструкции перед замерами- направления солнечного нагрева- даже от того, в какой очередности монтировали соседние элементы
Сейчас в ООО Хуайань Тяньлун Новые Строительные Материалы внедряем систему двойного протоколирования — цифровой отчёт сразу в САПР и бумажный дубликат с голографическими отметками. Это дороже, но снижает претензии на 70% по статистике за последние 2 года.
И да — никогда не экономьте на поверке измерителей. Как-то сэкономили на поверке одного теодолита, а потом месяц разбирались с последствиями неправильных замеров на объекте Росатома. Теперь все приборы обновляем строго по графику, даже если визуально они работают идеально.
