Когда слышишь про класс энергоэффективности монитора, первое, что приходит в голову — это те самые A, B, C на стикерах. Но на практике покупатели редко гонятся за высшими категориями. В нашей работе с ООО Хуайань Тяньлун Новые Строительные Материалы (https://www.hatlgg.ru) я заметил парадокс: клиенты, заказывающие оборудование для гидроэнергетики, могут неделями спорить о характеристиках турбин, но на мониторы для диспетчерских смотрят как на расходник. Хотя именно там основный покупатель теряет больше всего — не в цене устройства, а в счетах за электричество.
В 2022 году мы закупали мониторы для нового цеха по производству фланцев. Техническое задание требовало класс А+, но при тестировании выяснилось: три модели с маркировкой А+ потребляли на 15% больше, чем старый Dell с классом В. Производители играют с замерами — например, измеряют потребление только в режиме ожидания, а при работе с CAD-системами разница стирается.
Особенно это критично для наших заказчиков из атомной энергетики. У них мониторы работают по 18 часов в сутки, и переплата за 'высокий класс' без реальной экономии — это выброшенные деньги. Один инженер с Урала как-то сказал мне: 'Лучше возьму два монитора класса В вместо одного А+, и пусть один простаивает — всё равно выйдет дешевле'. Жестко, но по сути верно.
Кстати, на сайте hatlgg.ru мы сейчас указываем не только стандартный класс, но и потребление в режимах 'текст/графика/видео'. Это родилось после неудачной поставки для ветроэнергетического проекта — мониторы формально соответствовали А+, но при постоянной работе с графикой ветровых потоков 'ели' как старые промышленные панели.
За 7 лет работы с оборудованием для энергетики я выделил три типа покупателей. Первые — те, кто смотрит только на ценник. Вторые — перфекционисты, готовые переплачивать за топовые характеристики. А третьи — золотая середина: они спрашивают про класс энергоэффективности монитора, но потом обязательно уточняют 'а сколько он будет потреблять в нашем режиме работы'.
В ООО Хуайань Тяньлун Новые Строительные Материалы мы начали делать тестовые стенды именно для таких клиентов. Привозишь, скажем, монитор в офис проектировщиков — и оставляешь на неделю. Пусть поработают с своими чертежами фланцев, посчитают реальные цифры. После такого 70% покупателей выбирают не самый 'крутой' по классу вариант, а тот, что действительно экономит энергию в их сценариях.
Забавный момент: иногда основный покупатель путает энергоэффективность с яркостью. Был случай на объекте гидроэнергетики — жаловались, что мониторы слишком тусклые. Оказалось, люди сами выкрутили яркость на минимум, думая, что так экономят электричество. Пришлось объяснять, что современная LED-подсветка экономичнее старых CCFL даже на 80% яркости.
Европейские нормы Energy Star — это хорошо, но они не учитывают российские реалии. Например, скачки напряжения у нас чаще, и блоки питания мониторов должны это компенсировать. А это добавляет к потреблению еще 3-5%.
Мы как-то поставили партию мониторов для контроля производства оборудования атомной энергетики. Заявленный класс А+ соблюдался только при стабильных 230V, а при наших 210-240V эффективность падала до уровня B. Пришлось совместно с инженерами hatlgg.ru разрабатывать стабилизаторы — не самое очевидное решение для офисной техники.
Сейчас при заказе для ответственных объектов (таких как диспетчерские ветроэнергетики) мы всегда тестируем оборудование в реальных условиях сети. Это добавляет работы, зато клиенты потом не предъявляют претензий по счетам за электричество.
Посчитаем на примере: монитор класса А+ стоит на 5000 руб дороже класса В. При работе 10 часов в день разница в потреблении — около 8Вт. В условиях производства фланцев, где стоит 20-30 мониторов, экономия на электричестве окупит переплату только через 4-5 лет. А ведь техника морально устаревает быстрее.
Поэтому для большинства клиентов ООО Хуайань Тяньлун оптимален класс А — не самый дорогой, но дающий реальную экономию. Исключение — круглосуточные диспетчерские в энергетике, там высший класс оправдан.
Кстати, на сайте hatlgg.ru мы теперь публикуем не только технические характеристики, но и калькуляторы окупаемости. Покупатель вводит свои данные — количество мониторов, режим работы, тарифы — и сразу видит, когда окупится переплата за более высокий класс.
Сейчас появляются мониторы с адаптивной подсветкой — когда датчики определяют освещенность в помещении и регулируют яркость. Для предприятий с непрерывным циклом работы, как наше производство оборудования для гидроэнергетики, это может дать экономию до 25% без потери комфорта.
Другое направление — 'умные' режимы энергосбережения. Не просто отключение через 15 минут, а анализ активности пользователя. Если инженер отошел от компьютера, но система видит, что открыты чертежи фланцев — монитор не уходит в глубокий сон, а просто снижает яркость.
Думаю, через 2-3 года класс энергоэффективности монитора будет определяться не лабораторными тестами, а реальными показателями в разных сценариях работы. И тогда основный покупатель наконец-то получит то, что ему действительно нужно — не красивый стикер, а честную экономию.
